สระแก้ว – ปปช.สระแก้ว ชี้มูลความผิดอาญาอดีตนายก อบต.และเครือญาติรัฐมนตรีดัง พรรคเพื่อไทย ขออนุญาตตั้งโรงงานแปรรูปผลิตผลทางการเกษตรจากมันสำปะหลังผิดกฎหมาย ในพื้นที่่ อ.วัฒนานคร จ.สระแก้ว
เมื่อวันที่ 29 ก.ย.67 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายพิเชฐ พิมพา ผู้อำนวยการ สำนักงาน ปปช.ประจำจังหวัดสระแก้ว ได้เปิดเผยในระหว่างการแถลงข่าวผลการดำเนินงานในปีงบประมาณ 2567 ทางด้านการปราบปรามการทุจริต ที่ห้องประชุมศาสตร์พระราชา มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ วิทยาเขตสระแก้ว ว่ามีเรื่องตรวจสอบเบื้องต้น 92 เรื่อง และได้ดำเนินการไปแล้วคือ ไต่สวนเบื้องต้น 6 เรื่อง ไม่รับเรื่อง ตามมาตรา 50 จำนวน 16 เรื่อง ส่งให้หน่วยงานอื่น 6 เรื่อง อยู่ระหว่างเสนออนุกรรมการกลั่นกรอง 4 เรื่อง นอกจากนั้น ยังมีเรื่องไต่สวนข้อเท็จจริงเบื้องต้น จำนวน 33 เรื่อง ในจำนวนนี้ ได้ดำเนินการแล้วเสร็จ 4 เรื่อง ชี้มูลความผิด 3 เรื่อง ข้อกล่าวหาตกไป 1 เรื่อง อยู่ระหว่างเสนอคณะกรรมการ ปปช. พิจารณา 4 เรื่อง อยู่ระหว่างดำเนินการ 25 เรื่อง ส่วนผลการดำเนินงานในภาพรวมนั้น มีเรื่องเสนอไต่สวน จำนวน 35 เรื่อง อยู่ระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการ ปปช. 4 เรื่อง และอยู่ระหว่างการพิจารณาของอัยการ 2 เรื่อง
ทั้งนี้ สำหรับเรื่องที่ ปปช. ได้ชี้มูลความผิดไปแล้ว 3 คดีนั้น มีคดีที่สำคัญที่มีผู้ถูกกล่าวหา 4 คน คือ 1.นายพจน์ งามจั่นศรี อดีตรองนายก อบต หนองน้ำใส อ.วัฒนานคร จ.สระแก้ว 2.บริษัทเอี่ยมบูรพา จำกัด ผู้ยื่นขอใบอนุญาตก่อสร้าง 3.นางจิตรวรรณ หวังศุภกิจโกศล กรรมการผู้จัดการ บ.เอี่ยมบูรพา จำกัด และ 4.นายทศวรรษ หวังศุภกิจโกศล กรรมการผู้จัดการ บ.เอี่ยมบูรพา จำกัด
สำหรับผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดนั้น คณะกรรมการ ปปช. ได้มีคำวินิจฉัย ครั้งที่ 92/2567 เมื่อวันที่ 9 กันยายน 2567 ได้กล่าวหา นายพจน์กระทำผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่หรือกระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ กรณีลงลายมือชื่อในใบอนุญาตก่อสร้างอาคาร โดยมิได้มีตำแหน่งหรือหน้าที่นั้น ในพฤติการณ์ที่อาจทำให้ผู้อื่นเชื่อว่า มีตำแหน่งหรือหน้าที่ และมีการนำใบอนุญาตก่อสร้างอาคารดังกล่าว ไปใช้ประกอบการยื่นคำขอรับใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงาน จึงมีความผิด ตามมาตรา 123 แห่ง พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราปปรามการทุจริต พ.ศ. 2542
ส่วนการกระทำของ บ.เอี่ยมบูรพา ฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 มีความผิดอาญา ฐานแจ้งให้เจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ จดข้อความอันเป็นเท็จลงในเอกสารมหาชน หรือเอกสารราชการ และฐานใช้เอกสารสิทธิ์อันเป็นเอกสารปลอม ตามมาตรา 267 และ 268 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
สำหรับผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 คือ นางจิตรวรรณ มีมูลความผิดอาญา ฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าหน้าที่รัฐ ปฎิบัติหรือละเว้นปฎิบัติ อย่างใดในพฤติการณ์ที่อาจทำให้ผู้อื่นเชื่อว่า มีตำแหน่งหรือหน้าที่นั้น เพื่อแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายสำหรับตนเองหรือผู้อื่น, และฐานปลอมแปลงเอกสารสิทธิอันเป็นเอกสารราชการ ฐานแจ้งให้เจ้าพนักงานผู้กระทำตามหน้าที่จดข้อความอันเป็นเท็จลงในเอกสารมหาชน และเอกสารราชการ และฐานใช้เอกสารสิทธิ์ อันเป็นเอกสาราชการปลอม
ส่วนนายทศวรรษมีมูลความผิดอาญา ฐานแจ้งให้เจ้าพนักงานผู้กระทำตามหน้าที่จดข้อความอันเป็นเท็จลงในเอกสารมหาชน หรือเอกสารราชการ ฐานใช้เอกสารสิทธิ์อันเป็นเอกสารราชการปลอม ตามมาตรา 267 และ 268 แห่งประมวลกฎหมายอาญา แต่ไม่เป็นความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าหน้าที่ของรัฐ ปฏิบัติหรือ ละเว้นการปฏิบัติอย่างใด ในพฤติการณ์ที่อาจทำให้ผู้อื่น เชื่อว่ามีตำแหน่งหรือหน้าที่ ทั้งที่ตนมิได้มีตำแหน่งหรือหน้าที่่นั้น เพื่อแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมาย สำหรับตนเองหรือผู้อื่น ตามมาตรา 123 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงาน ซึ่งมีหน้าที่ทำเอกสาร กรอกข้อความลงในเอกสาร หรือดูแลรักษาเอกสาร กระทำการปลอมแปลงโดยอาศัยโอกาสที่ตนมีหน้าที่นั้น และฐานปลอมเอกสารสิทธิอันเป็นเอกสารราชการตามมาตรา 161 มาตรา 266 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
——————————
ข่าวโดย/สมยศ สินธุพันธ์ ทีมข่าวสระแก้ว
